/fdata%2F3293313%2Favatar-blog-1120191867-tmpphpczdmhy.jpeg){kind=avatar}
Si l’on en croit la majorité actuelle, tout va très bien … Grâce à une excellente gestion, les comptes de la ville sont équilibrés, pas de nouveau recours à l’emprunt (il reste toutefois 16M€ de dette à combler, soit 916€ par habitant) et l’augmentation des taxes payées par les habitants ne sera que de 1,5%( !!). Le budget d’investissement a été adopté à hauteur de 8,1 M€. Des hypothèses de recettes sont prévues pour les années futures avec l’extension d’Alpha Park, la construction d’un nouveau bâtiment Bull, un développement industriel ou commercial au Puits à Loups (ou Pissaloup).
Nous habitons une ville dynamique (sic) et qui, ô suprême distinction, est une des communes les plus certifiées de France en ce qui concerne l’organisation et le fonctionnement des services municipaux.
Que voulons-nous de plus ? et pourquoi les élus de l’opposition au Conseil municipal ont-ils voté « contre » ce budget primitif concernant la partie « ville » ? pourquoi se sont-ils abstenus sur la partie « assainissement » et voté « contre » les propositions relatives aux différentes taxes ?
C’est la question que nous leur avons posé et voici ci-dessous la réponse :
Nous avons voté contre le budget présenté et ce pour deux raisons essentielles.
La première est la fuite en avant de la majorité actuelle sur les dépenses présentées au sein de ce budget. En effet après avoir annoncé que les frais de fonctionnement n’augmenteraient que de 2,4%, ce budget présente une augmentation des dépenses de près de 3%. Ceci est d’autant plus inquiétant que les recettes, elles, n’évoluent pas de la même manière. Sans notre vigilance, nous pourrions nous retrouver prochainement dans une situation où les recettes ne couvriraient plus les dépenses usuelles de la commune. Qui plus est aujourd’hui la réforme de la Taxe professionnelle entrée en vigueur cette année a pour conséquence que ce sont, une fois de plus les Clétiens, qui sont obligés de compenser ces pertes de recettes.
La deuxième raison est corrélée à la première, puisque nous n’acceptons pas que la hausse des impôts, régulièrement votés depuis trois ans et la réélection de Mme Côté Millard (+14%), n’ait pour unique but que de résorber les frais dispendieux créés par le programme de centre-ville.
En effet la hausse des impôts directement payés par les Clétiens (taxes d’habitations et foncières) rapportera environ 450 000 euros à la commune. Ces recettes sont, en principe, directement fléchées vers les services rendus à la population. Or nous pouvons constater une fois de plus que ces 450 000 euros sont versés dans la section du budget dénommée investissement et servira donc à absorber le coût pharaonique des projets de Centre-ville estimés au final à 15,6 millions d’euros.
Pour rappel en 2004, ce projet était présenté avec un budget prévisionnel de 8 Millions d’euros.
Concernant le budget assainissement, celui-ci est une claire continuité du service public entamé depuis de très nombreuses années. Cependant, nous avons sur le sujet de la gestion de l’eau une véritable divergence avec la majorité. En effet, nous considérons que l’eau est un bien public et que sa gestion doit en être assurée par les communes directement et non déléguée à un concessionnaire privé. Cette gestion permettrait une meilleure rentabilité avec un coût pour les Clétiens bien plus juste que la facture que chacun d’entre nous règle aujourd’hui.
